밝은 미래

 
일본 정보를 공식적인 정보를 과학적인 방법으로 분석해서
독자가 가늠할 수 있게 도와주는 분
http://blog.naver.com/iniainia/150124228616
http://blog.naver.com/iniainia/150122491570
http://blog.naver.com/iniainia/150100983074
http://www.koreahealthlog.com/4037
http://www.koreahealthlog.com/3886

데이터가 정확하다는 가정하에, 일본 여행을 열흘 정도 다녀오면서 피폭되는 방사선량은 크게 문제가 될 정도는 아니라고 판단됩니다. 연간 3.73밀리시버트의 방사선에 피폭되는데 E 지역을 여행한다 해도 1 x 10일 / 365일 = 0.027밀리시버트에 불과합니다. 일본여행 가기 위해 비행하는 동안 피폭되는 우주선량과 큰 차이 없어 보이네요. 대세에 큰 영향은 없습니다. 

http://www.koreahealthlog.com/3887
http://www.koreahealthlog.com/4065

이 자료가 맞다는 전제 하에, 우리나라 세슘 137의 농도는 12.17 Bq 이상으로 생각되는군요. 
즉, 옅은 보라색인 10 Bq/kg 이하 지역은 우리나라와 세슘 농도가 거의 비슷하고, 중간 보라색인 25 Bq/kg은 우리나라 원전 부근 방사선량과 비슷합니다. 뭐 약간 에누리를 주면 50 Bq/kg 까지는 우리나라와 거의 비슷한 토양 방사선량이니 큰 걱정 하지 않으셔도 될 것 같네요. 

자, 다시 일본 세슘 오염지도를 살펴보겠습니다. 단지 '토양만을 기준으로 했을 때' 보라색이하 지역은 우리나라와 오염 상황이 그리 많이 차이가 나지 않습니다. 파란색 이상 지역은 우리나라보다 토양 방사선량이 많습니다. 다만 3가지 파란색 지역은 체르노빌 경작 기준에 부합되나, 초록색 부터는 그 이상입니다.  

그 전부터 정보를 모아오던 분
그 중 도쿄
http://dangunee.com/133406

그 외 링크

1. 도움되는 글: http://warmania99.egloos.com/4627792
2.  http://mypnu.net/147923